高差點的高官,馬上離場!


@劉兆生 - 2011/08/01

Image Credit: Unsplash
  Image Credit: Unsplash

近幾個月來,香港特區政府施政時讓我們看到很多不合邏輯、反智的思維。

什麽遞補機制、公民教育、清拆僭建和拒復建居屋等的反對聲音無日無之。身在香港,類似這樣的新聞不停轟炸著我們小市民的腦袋,無日無之,真是「人都顛」!

我不是時事評論員,又沒資格參政。我們只不過是一羣「周末掘草友」(weekend divot digger),但打高爾夫球並不代表我們不聞世事,不食人間煙火。請不要標籤高球愛好者都是執袴子弟、消遙派浪徒、富商和有錢退休人士,也不要誤會我們看似只懂享樂;我們之還可以負擔到周末打場球,之前我們每個人在社會上肯定有努力過和付出過,包括長期苦讀、在職場打拼、承擔責任、接受挑戰和照顧家庭,今天我們有些還逃不出以上的生活壓力。當然,和社會上的窮人來比較,我們是少數幸運的。

中了「卵巢彩票」

誠然,我們要感謝的,不單是中了「卵巢彩票」(ovarian lottery),投得個好胎,「時間啱啱好」!戰後才在香港出生和長大,還要是九七前港英政府確實給了我們一個起碼說得上是公平(fairness)的社會環境。

硬說是公開(openness)和公正(justice)未免太深奧、太抽象、太遙遠、太「烏托邦」了。然而,只要在公平環境下,人的潛能便有足夠空間發揮出來,讓我們任意飛翔,但若有不軌則要承受失敗後果。

同時,我們也要知道,不公平亦是每個人的潛能。中了「卵巢彩票」並不擔保附送「優質DNA排列」。我們不要再爭論先天或後天(nature or nurture)孰輕孰重,只要知道就算是在絕對公平的環境下,有些事情有些人天生做不來就是做不來,而很多事情很多人只要有決心都可以做得好的。

高爾夫球這遊戲把以上所說的刻劃得更清楚。高爾夫一早承認人是有缺陷(handicap)的。我不知道是不是巧合,高球的差點制度(handicap system)正正是針對人類天生不公平的DNA而設計出來。

本來你打你的球,我打我的,河水不犯井水。為什麽我總是不夠你打?因為我的球技有限。好,就讓我將勤補拙,努力練習。還是不夠你打?啊!你練得比我勤,你的運氣比較好。還是不夠你打?…… 當一切藉口用完後,我只能自認先天不足,高爾夫DNA不夠你的優良!

高爾夫DNA

那麽,為什麽我輸硬還要和你打?拜高爾夫差點制度之賜,我們不用像大衛要找出歌利亞的盲點,只要我能打得好過自己的差點,仍是有很大機會把你打垮!這就是高爾夫球賽引人入勝之處,隨時可以越級挑戰。

很遺憾,現今香港的困局,是一場沒有差點制度的高爾夫球賽。高差點的市民沒保障,以為是低差點的香港特首及三司十一局長會手下留情,處處為我們着想,但適得其反,他們忘記了自己在獅子山下場內的使命,更一打得不好時便漠視球例,甚至擅改球例,令到高差點的球員永遠水深火熱,萬劫不復,不再好玩。難怪一些低差點的民間智慧沉不住氣,上街和政府拼過你死我活。

特首及高官差點比我們高

真相是,我們低估了特首及高官的差點,他們的差點原來比我們高,技術比我們笨拙。最壞事的是,他們身邊的球僮只懂「擦鞋」,連小白球落了水還懵然不知,還在一棵棵樹底逐一慢慢搜索,拖得多久便多久;mulligan了一次又一次,mulligan到自己也難為情,覺得「阻住地球轉」時才免為其難「係咁意」罰一桿或六千大洋算了。本來是一場公平、包容、各展所長的精彩球賽,就此在短短十多年間沒完沒了內消耗盡了。還好?剩下幾個洞,一年不夠便打完。

對不起!九O後和千禧後,當你學懂打高爾夫,如果將來還想在香港呆下去,下次上街,或跟爸爸媽媽到粉嶺哥爾夫球會打球,請代我高舉標語牌:「高差點的高官,馬上離場!」(完)


#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]




cc logo BY-NC-ND | Attributions @劉兆生 Terms

Author @劉兆生 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. In conjunction, Author introduces images, illustrations and other media elements which may individually be on their own different terms.